近年來隨著人民生活條件不斷的提高，公民的法制意識不斷的增強，因火災損失引發的賠償案件也在逐年增加，因此火災事故認定也成為當事人的焦點，部局為了使火調工作適應新形勢消防工作的需要，將《火災事故調查規定》進行了修改，并于2009年5月1日起實施。這對我們火災事故調查人員來講，也是一個嚴峻的考驗。

從火災發生的原因來看，在社會經濟飛速發展過程中，老百姓貧富差距較大，制度改革中各類矛盾糾紛凸現，放火案件數量呈逐年上升趨勢，給國家和人民生命財產造成重大損失。因此，放火案件的原因定性，對于打擊違法犯罪，維護社會穩定來說十分重要。在此，本人結合實際談幾點放火現場勘驗中要把握的幾個重點。

1、現場破壞大、物證分散；

火災本身對現場物證有一定的破壞力、施救人員在救火過程中又極易破壞物證和痕跡、有些放火嫌疑人為了隱瞞放火動機或物證對現場的破壞、等眾多不利因素，均能導致現場的破壞。然而起火物往往被覆蓋或埋壓在灰燼之下，所以對我們火調人員而言，在火災發生后第一時間內將現場進行封閉，防止再次受到人為破壞。對于現場物證而言，放火現場的特征有些被就地銷毀，有些被帶離火場，所以只要平時在火場注重仔細分析、尋找還是可以發現放火物證的。

2、火場出現多個獨立的起火點；

放火現場中往往出現多個獨立的起火點，且各起火點之間沒有任何直接聯系，這一現象是放火現場最具有代表性的特征。在各起火點處很可能發現與現場原有物品無關的東西，此類物品很可能與火災原因有直接聯系，這就需要我們在物證提取時要認真仔細。

3、火場勘驗中要把握起火點與放火現場的關系；

放火現場最常見的特征是存在多個獨立的起火點，而實際現場中能夠造成多個起火點的還有電氣火災現場、轟燃造成的火災現場。電氣火災現場往往除了故障點外，還會存在一個或多個獨立的起火點，這就要求我們在現場勘驗時先掌握火災現場電氣敷設情況，特別是起火點周圍的電氣線路。轟燃往往出現在粉塵較多或可燃氣體較多的場所，這就要求我們先了解現場存放物品的名稱、數量及理化性質。所以我們在勘驗時要將上述火場的區分開。

4、物證是為認定起火原因和分析災害成因分析提供證據；

放火現場中，我們往往會在原始現場發現與火災原因有關聯的物證，這就需要我們依據火災的特征及其所形成的痕跡，慎密鑒別，依照法定程序及方法來完成。對火場所發現的物證要按規定固定、提取再送檢，并取得鑒定報告。

5，刑偵、消防二部門相互協作，是放火案件偵破的關鍵環節；

打擊犯罪，維護公共安全是公安機關各警種的重要職責，公安消防部門是公安機關的一個職能部門，由于消防部門到場早，對原始狀態現場較了解，可以為破案提供有價值的線索，加之《火災調查規定》規定，公安消防部門對具有放火嫌疑的案件，必須通知刑偵人員參與，規定更明確了要二部門相互協作，資源共享，消防部門可以分析起火時間、起火點及原因過程，運用理論知識，可以協助刑偵部門解決部分刑偵部門的盲點，兩部門可以從不同的角度或思維方式進行調查取證，這樣會使得出的結論更全面，更接近客觀實際。在現場勘驗過程中，以往慣用的方式是等原因認定出具以后，一并進行通知或移交給當地公安機關，這樣往往會出現刑偵與消防二部門之間無法在現場交流、溝通，刑偵部門所需要的現場證物往往會因我們的不小心而丟失。新《消防法》的實施對火災調查作出了新的要求。我們在發現有放火嫌疑后，要及時向領導匯報，以取得刑偵部門的技術支持，這樣也可以縮短定性及破案的時間。

6、案件破獲后，火調人員要進行認真的總結；

案件破獲后，作為我們火調人員要對整個勘驗過程進行認真的總結，特別要對犯罪分子進行一次詢問，我們要對犯罪分子的整個作案過程，包括放火時間、地點、方法、使用的引火物以及進出口線路等了解清楚，甚至還要問清楚作案動機、被發覺時的脫身借口和作案后如何免受他人懷疑的方法。由于放火案犯與受害者之間必定有相應的因果關系，案件偵破后我們要了解促使放火者實施放火的最主要矛盾，以便于確定放火類型、性質和對象，為以后的火調工作打下扎實的基礎。

總的來說，認定放火案件，一定要做到證據充分，謹慎辦案，沒有確切的現場證據及當事人反映的證據作為依托，就不能輕易的為案件定性。